Форум свадебных фото- видеоуслуг

Обсуждение и обмен мнениями о специфике свадебной фотографии и свадебной видеосьемки
Текущее время: 25-04, 12:37

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Видеосвет в свадебной фотографии
СообщениеДобавлено: 14-03, 21:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 13-03, 21:01
Сообщения: 3
Видеосвет в свадебной фотографии


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-03, 08:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-12, 16:04
Сообщения: 4
А ЧТО ЭТО ЗА ШТУКА ТАКАЯ: "видесвет в фотографии"?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-03, 09:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-03, 08:57
Сообщения: 4
Откуда: Russia
Использование видеосвета в свадебной фотографии
Нa определенном этaпе рaботы cвaдебный фотогрaф прибегaет к рaботе помощникa. Кaчеcтво рaботы возрacтaет cрaзу. Оcобенно это зaметно при cъемке в cложных cветовых (или проcто ночных) уcловиях. Baриaнтов cпacения в темное время немного. Либо дополнительные вcпышки, либо видеосвет. Нa сaмом деле, пользовaться нужно и тем и другим. Первое преимущество видеосветa – его нaглядность. Фотогрaф срaзу видит результaт рaботы помощникa. Срaзу узнaть, что получится в результaте рaботы системы вспышек, почти невозможно. Особенно если один свет рисующий. Достaточно много времени уходит нa нaстройку, a потом все ускоряется. С видеосветом фотограф может легко регулировaть силу воздействия, используя диммер или изменение рaсстояние до объектa. И вся особенность в том, что видеосвет освещaет только объект съемки и не влияет нa фон (или нaоборот – если светить нa фон). И интенсивность влияния не меняет экспозиции в целом. Поэтому при использовaнии видеосветa фотогрaф должен выбирaть достaточно хорошо освещенный фон, добaвляя светa нa основной объект. Еще однa особенность видеосветa в том, что он теплый. B итоге при нaстройке бaлaнсa белого по темперaтуре видеосветa, фотогрaф получaет холодный фон. Большинству тaкой результaт дaже нрaвится. Bсе дaльнейшие особенности зaвисят от художественных предпочтений

_________________
Свадебный фотограф


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-03, 09:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-03, 08:57
Сообщения: 4
Откуда: Russia
Что значит видео-свет для свадебного фотографа?
Отвечаю по порядку:

1. Разница цветовых температур, как художественный прием в свадебной фотографии.
Видео свет имеет цветовую температуру прядка 3000К (без использования дихроичного фильтра).

ИзображениеФотографируя свадьбу на улице (цветовая температура порядка 5000К) и подсвечивая лицо лампой мы получаем значительную разницу цветовых температур и этот недостаток можно обратить в преимущество. Выставив баланс белого по лицу (по лампе видео-света) мы получает теплые тона жениха и невесты и холодные по краям кадра. Посмотрите внимательно на фотографии модных свадебных фотографов. Тенденция. Мне такое отделение молодоженов от фона кажется оправданным и художественным.

2. О неврубастых ассистентах свадебного фотографа.
Не хочу обидеть ассистентов свадебных фотографов, но очень немногие могут адекватно оценить световой поток и отрегулировать, если мы используем вспышки. Использование видео света значительно облегчает работу ассистента, да и свадебного фотографа также. Все просто: видим куда светим. Платим ассистенту мало денег или вообще не платим. Минимизируем затраты - максимизируем прибыль фотографа.

3. Об управляемости световым потоком.Если мы используем внешние вспышки, то управление световым потоком достаточно проблематично. Да мы можем использовать зонты, отражатели, самодельные тубусы-снуты из черной бумаги и тд и тп. Можем использовать импульсные приборы с мобильным питанием, но насколько все это мобильно?
Сравните монопод с закрепленным видеосветом и сумки с импульсными приборами, аккумуляторные батареи для питания и тд.
В случае видео-света мы можем ограничивать поток шторками, получая небольшое световое пятно аля Голливуд 30-40х годов.
Затемнение по краям кадра (виньетирование) мой излюбленный прием при обработке в LightRoom ( WOW-f_Vignette_Dk-04 )

4. Субъективное мнение о LOGOCAM LK5-D(X) комплект на базе светильника LOGOCAM LE5-D(X)
Собран качественно. Встроенные фильтры (Дихроичный - изменение цветовой температуры до дневного освещения, матовый - для смягчения света) легко убираются из оптической схемы.
Прибор сильно греется и поэтому лампа не защищена. Я бы не рекомендовал использовать в дождь или снег, высока вероятность выхода лампы из строя. Для крепления на монопод (что бы руки не уставали у ассистента свадебного фотографа и для поднятия источника выше) необходим переходник. За 400 рублей можно приобрести фирменную ручку-переходник с покрытием из пористой резины. Но ручку нужно поискать по компаниям торгующим видео-оборудованием.
Аккумулятор достаточно легкий, в удобной сумочке, в которую влезает все хозяйство. Так что в качестве ассистента можно использовать даже красивую девушку.
Регулятор размера светового пятна - фиктивный. меняет но слабо. Ход винта, который двигает блок с лампой небольшой поэтому если нам необходимо кардинально уменьшить размер светового пятна лучше воспользоваться шторками.
Аккумулятор посадить за 3 часа съемок (прибор выключали-включали) мне не удалось.
Насчет подсветки теней в ясную солнечную погоду, не уверен что будет эффективно, но проверим. В помещении и в пасмурную погоду можно формировать светотеневой рисунок. Особенно выигрышно использовать во время поездки жениха и невесты в лимузине, где использование вспышки проблематично.

Из дешевых альтернатив LOGOCAM LK5-D(X) можно указать прибор CAVEI ARINA 1000 он стоит порядка 100 $ (в четыре раза дешевле, но нет фильтров, нет диммера - регулятора мощности, собран менее качественно)[url][/url]

_________________
Свадебный фотограф


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-03, 10:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-12, 16:04
Сообщения: 4
Все-таки непонятно, чем этот видеосвет лучше радиоуправляемых внещних вспыщек в комплекте с зонтами и т.п.

Стоимость этого прибора кусается - больше 400 баксов!!!

Цветовая температура - это, конечно, интересный эффект, но нельзя ли его иметь и на вспыщке с применением фильтров?

И вообще, хотелось бы поподробнее.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-03, 15:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-12, 16:04
Сообщения: 4
Часто приходится снимать репортаж в условиях плохой освещенности. Если пересекаемся с видеооператорами, то их свет здорово выручает. Задумался о приобретении данного девайса. Но как тут выбрать и на что обратить внимание, для видеокамер производители предлагают свой ассортимент? Требования вообщем-то простые - автономное питание и возможность крепления на монопод.
Видел даже, что пользуются обычной 12В галогенкой, подключенной к блоку батарей. Может есть ассортимент от сторонних фирм? Кто что посоветует?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-03, 15:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 28-12, 11:00
Сообщения: 4
Откуда: Петербург
Идея очень хорошая. Но обязательно нужен ассистент и по возможнасти не один. Ну и конечно фиксы. Просто при постоянное источнике освещения мощность на много меньше чем при импульсе.
Могу посоветовать Sachtler Reporter 21 или просто глянти на чем работают ваши операторы и решите что лучше. Если взять прибор примерно ват на 50-70 то можно даже с расеивателем снимать. А при лампе от 20 ват только направленным светом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-03, 15:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-03, 08:57
Сообщения: 4
Откуда: Russia
vector110 писал(а):
Идея очень хорошая. Но обязательно нужен ассистент и по возможнасти не один. Ну и конечно фиксы. Просто при постоянное источнике освещения мощность на много меньше чем при импульсе.
Могу посоветовать Sachtler Reporter 21 или просто глянти на чем работают ваши операторы и решите что лучше. Если взять прибор примерно ват на 50-70 то можно даже с расеивателем снимать. А при лампе от 20 ват только направленным светом.



знаете, то что я скажу дальше моё сугубо личное мнение по видеосвету для фотографа.

варианта тут два.
1. у вас много денег, цена вас не интересует.
идете и берете самый дорогой видеосвет 100 ватт мощностью. с регулировкой плавной. шторками и фильтрами. с хорошим аккумом.

2. у вас мало денег. берите ЛЮБОЙ свет (хоть самодельный сделайте) с лампочкой мощностью не менее 50 ватт (лучще 100) и аккумулятор от упса.
пучок будет ассистент регулировать подходя-отходя а общую освещенность - вы традиционно экспотройкой.

Пока самый популярный свет среди свадебных фотографов - Lowel id-light:
source

_________________
Свадебный фотограф


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-03, 16:10 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05-07, 14:44
Сообщения: 5
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Вот одходящая ссылк для самодеьщиков -
LXHL-NWE8, светодиод белый 500000 мКд 10 STAR/O

_________________
Андрей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-03, 16:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 28-12, 11:00
Сообщения: 4
Откуда: Петербург
petrovideo писал(а):
Вот одходящая ссылк для самодеьщиков -
LXHL-NWE8, светодиод белый 500000 мКд 10 STAR/O


и еще одна

"рецепт" накамерного света на базе 3Вт светодиода


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB